꼼꼼한 시청과 함께 좋은 의견 감사드립니다.
앞으로 지적한 의견을 토대로
더욱 좋은 정보와 정확한 정보 전달이 되도록
만전을 기해 제작하도록 하겠습니다.
감사합니다



>전문가 분이 나오셔서
>GI보험이 어떤건지 설명을 해주시는데
>CI보험은 \'중대한\'이라는 말이 붙어서
>보장받기 힘들고 GI는 그런것이 없다고
>GI가 유리하다고 말씀을 하십니다.
>
>방송이라 함은 많은분들이 보고
>특히 요즘 보험에 대한 관심이 높아져서
>시청자 분들이 많이 늘어났을껀데
>CI와 GI에 대해서 자세히 알아보고 말씀을 하시는건지
>의문이 드네요
>몇가지 말씀드릴게요
>
>
>첫째.CI보험에 \'중대한\'이 붙어있는건 맞습니다.
>
>최근 \"악성 종양\"일 경우는
>대부분 침투성이고 타 장기로 이전이 되기에
>금융감독원에서 악성종양이면 중대한으로 봐야한다는
>결론냈고 기사로도 보도가 되었습니다.
>그렇기에 대부분의 암은 악성종양이기에
>중대한 질병으로 납입면제를 받기 유리합니다.
>
>둘째, CI보험의\"중대한 뇌졸중\"과 GI보험의\"뇌출혈\"차이입니다.
>
>뇌졸중은 크게 뇌출혈과 뇌경색으로 나뉩니다.
>이 둘을 통칭해서 뇌졸중이라고 합니다.
>일단 범위는 뇌출혈이 뇌졸중에 포함되기에 뇌졸중자체가
>범위는 더 큽니다.
>또한 뇌경색에서의 영구적인 신경학적 결손은 50%가 넘어갑니다.
>물론 25%가 넘는 장해지급률이 있어야 하지만
>뇌졸중은 뇌출혈을 포함하기에 그에따른 결손확률까지 따지면
>지급활률이 낮은건 아닙니다.
>그리고 뇌출혈은 외상성이 비외상성보다 높습니다.
>쉽게 말하면 외부충격에 의한 뇌출혈이 많다는겁니다.
>사람들이 잘 알지 못하는것은 보험사는 모든 뇌출혈을 보장해준다고
>알고 있지만 외상성 뇌출혈에 대해서는 보장하지 않는다는 겁니다.
>
>셋째, CI의 \"중대한 급성심근경색증\"와 GI의 \"급성심극경색정\" 차이입니다.
>
>CI보험에서는 급성심근경색정(I21)의 진단을ㅇ 받으면
>중대한 급성심근경색증에 포함되지만 흉통이 잇어야하고
>심전도검사과 심근효소 검사를 통해서 진단받아야 하는
>조건이 있습니다.
>하지만 GI보험에서는 급성심근경색증, 후속 심근경색증(I22)
>급성심근경색증 후 특정현존합병증(I23)까지 보장합니다.
>이렇게 보면 훨씬 범위가 넓어 보입니다.
>
>하지만 이를 잘 살펴보면 질병코드 I22와 I23은 급성심근경색층
>이후에 발생하는 질명이고 GI 진단비와 납입면제는 1회성
>보장입니다. 자세히 따져보면 큰 의미가 없다는 겁니다.
>
>그 외에 말기신부전증, 말기간질환, 중대한 화상 및 부식
>관상동맥우회술,대동맥인조혈관치환수술,심장판막수술,
>5대장기이식수술등은 아예 차이가 없습니다.
>
>따라서 CI보험을 보안해서 GI보험이 나왔다는건
>잘못된 설명입니다. 즉 두 보험은 다른 보험입니다.
>
>많은 시청자들이 보는 방송이라면
>명확한 자료와 근거로 말씀을 해야하는게 아닌지요.
>
>그리고 전문가라면 이러한것을 모두 인지하고
>냉정하고 정확한 솔루션을 내려야 한다고 생각합니다.
>
>앞으로 좀더 정확하고 확실하게 방송하시면 좋겠습니다
>